La cosa assurda è che poi la gente lo ascolta
Insomma, un romanzo è un romanzo, un film è solo un film. Dan Brown non ha detto che ciò che lui ci mostra è verità assoluta, quindi ognuno può porsi tutte le domande che vuole e credere in cosa desidera. Ne stavamo parlando proprio in questi giorni a scuola. Non penso che il Cristianesimo stia perdendo fedeli per colpa di romanzi , come invece molti affermano.
E se la Chiesa crea queste polemiche deliberatamente dimostra che ha tante cose da nascondere e sembra quasi che voglia giustificarsi, anche perchè per elencare tutti i crimini che ha commesso nel corso della storia ci vorrebbero delle biblioteche intere
Non è assolutamente giusto che si polemizzi su un romanzo che oltretutto scommetto una mano che tutti i vescovi che hanno protestato non hanno nemmeno mai aperto!
Come dicevo in questi giorni c'è un'accesa discussione a scuola riguardo quedti temi perchè è da due settimane che i vescovi protestano, quindi bisogna prendere una posizione, dico bene?
Il problema che ci hanno posto i prof è quello della sbagliata interpretazione delle opere di Leonardo e Galileo da parte di Dan Brown.
Se proprio dietro queste opere ci sono dei segreti noi non abbiamo le carte adatte a scoprirli, ma penso che non ci sia nulla di male nell'appassionato di romanzi come il Codice da Vinci che va al Louvre e si mette a fantasticare su quello che potrebbe esserci dietro all'enigmatico sorriso della Gioconda.
C'è chi condanna questo comportamento con aggettivi come "roba da fanatici" e "insulti alla fede".
Sapete io che dico?
Preferisco essere un'eretica che insulta la fede piuttosto che una bigotta che non può avere il diritto di esprimere le proprie preferenze e non ha il diritto di immedesimarsi nemmeno un po' nei personaggi dei romanzi che legge!
Certe volte me la prendo davvero tanto su certe cose!
